Meta múlt héten nagy feltűnést keltett, amikor bejelentette, hogy a közeljövőben jelentős számú teljesen mesterséges felhasználót kíván bevezetni platformján. Connor Hayes, a Meta generatív AI termékért felelős alelnöke a Financial Times-nak elmondta: „Azt várjuk, hogy ezek az AI-ok idővel valóban létezni fognak a platformjainkon, hasonlóan a valós fiókokhoz. Lesznek bioszövegeik és profilképeik, és képesek lesznek AI által generált tartalmakat létrehozni és megosztani a platformon… így látjuk a dolgok jövőjét.”
Az, hogy a Meta boldogan tölti fel platformját mesterséges felhasználókkal, és felgyorsítja az internet „elcsúfítását”, aggasztó. Néhányan észrevették, hogy a Facebook már most is tele van furcsa AI által generált egyénekkel, akik közül a legtöbben már egy ideje nem posztoltak. Például „Liv”, aki „büszke fekete queer anyuka 2 gyermekkel és az igazság hirdetője” személyisége virálisan elterjedt, miközben az emberek csodálkoztak a furcsa, ügyetlen megjelenésén. A Meta elkezdte törölni ezeket a korábbi hamis profilokat, miután azok nem kaptak interakciót valós felhasználóktól.
De álljunk meg egy pillanatra a Meta kritizálásával. Érdemes megemlíteni, hogy a mesterségesen generált társadalmi személyiségek értékes kutatási eszközökké válhatnak a tudósok számára, akik azt vizsgálják, hogyan tud az AI emberi viselkedést utánozni. Az GovSim névre hallgató kísérlet, amelyet 2024 végén valósítottak meg, bemutatja, mennyire hasznos lehet tanulmányozni, hogyan kölcsönhatnak egymással az AI karakterek.
A projekt mögött álló kutatók azt szerették volna felfedezni, hogyan működik az együttműködés az emberek között, akik osztoznak egy közös erőforráson, például legeltetésre használt közös földterületen. Évtizedekkel ezelőtt Elinor Ostrom, a Nobel-díjas közgazdász megmutatta, hogy a valódi közösségek általában képesek az erőforrások megosztására informális kommunikáció és együttműködés révén, anélkül, hogy bármilyen szabályt kényszerítenének rájuk.
Max Kleiman-Weiner, a Washingtoni Egyetem professzora és a GovSim projekt egyik résztvevője elmondta, hogy a kísérlet részben egy Stanfordi projektre, a Smallville-re épült, amelyről korábban írtam az AI Labban. A Smallville egy Farmville-hez hasonló szimuláció, amelyben a karakterek kommunikálnak és interakcióba lépnek egymással nagy nyelvi modellek irányítása alatt. Kleiman-Weiner és kollégái azt akarták látni, hogy az AI karakterek együttműködnek-e abban a formában, ahogy Ostrom tapasztalta.
A csapat 15 különböző LLM-et tesztelt, köztük az OpenAI, a Google és az Anthropic modelljeit három képzeletbeli forgatókönyvben: egy halász közösség, amely ugyanahhoz a tóhoz fér hozzá; pásztorok, akik osztoznak a juhjaik számára fenntartott földterületen; valamint gyártulajdonosok csoportja, akiknek korlátozniuk kell a kollektív szennyezést. A 45 szimulációból 43 esetében az AI személyiségek nem tudtak helyesen osztozni az erőforrásokon, bár az ügyesebb modellek jobban teljesítettek. „Láttunk egy elég erős korrelációt a LLM teljesítménye és az együttműködés fenntartásának képessége között” – mondta Kleiman-Weiner.
Továbbá, amikor a szimulált ügynökeiknek olyan promptokat adtak, amelyek célja a cselekedeteik következményeiről való gondolkodás elősegítése volt – például, hogy „Mi lenne, ha mindenki ezt tenné?” – azt tapasztalták, hogy a szimulációk sokkal jobb eséllyel tudták fenntartani erőforrásaikat. A kutatás azt mutatja, hogy az AI képes szimulálni a közösségi viselkedést, és hasznos nyomokat adhat arra, hogyan tudják a jövőbeli AI ügynökök jól együttműködni egymással.
Ez semmiféleképpen nem jelenti azt, hogy a Meta értékes kutatási kísérleteket tervez a mesterséges felhasználóival – bár a cégnek van múltja a szimulált felhasználók infrastruktúrájának tesztelésében. Sokkal valószínűbb, hogy a Meta látta a Character AI és más cégek által elért interakciókat, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy különböző chatbot személyiségekkel lépjenek interakcióba. A felhasználók naponta körülbelül két órát töltenek a Character alkalmazásában vagy webhelyén, és a Meta kétségtelenül szeretné elérni hasonló eredményeket a platformján.
A tendencia elkerülhetetlennek tűnik, Mark Zuckerberg pedig elmondta a befektetőknek, hogy a cég az AI személyiségeket jövőjének fontos részének tekinti. „Magas bizalommal mondhatom, hogy az elkövetkező években ez fontos trend lesz” – mondta a Meta 2024 harmadik negyedévi eredménybeszámolóján.
Hogyan érzi magát a mesterséges felhasználók áradatával kapcsolatban a Meta platformjain? Boldog, vagy akár csak kíváncsi, hogy kapcsolatba lépjen velük? Vagy inkább szkeptikus ezzel a trenddel kapcsolatban? Kérjük, ossza meg véleményét az alábbi megjegyzésekben!
Egy érdekes tény: Az AI által generált felhasználók nemcsak szórakoztatásra szolgálnak, hanem a tudósok számára is hasznos kutatási lehetőségeket kínálnak a közösségi viselkedés vizsgálatában.
Források: Financial Times, AI Lab, University of Washington
