A National Novel Writing Month (NaNoWriMo) régóta ismert különleges, otthonról jövő megközelítéséről a kreativitás terén: írj egy regényt november hónapban! Csak jegyezd le 50 000 szót, miközben éppen az ünnepi vásárlást intézed és a pulykát is sütöd! De múlt pénteken, a 25 éves nonprofit szervezet, amelyet röviden NaNoWriMo-nak hívnak, sokakat meglepett a vitatható nyilatkozat kiadásával, amely részletezi álláspontját az AI-ról. A nyilatkozatban a NaNoWriMo kijelenti, hogy a mesterséges intelligencia „kategóriás elítélése” „osztályista és fogyatékosságot stigmatizáló undertónusokkal bír.
A nyilatkozat a hétvégén vírusként terjedt el a közösségi médiában, és heves reakciót váltott ki hosszú ideje résztvevőktől és jól ismert íróktól, akik közül néhányan a szervezetnek köszönhetik első regényük befejezését. A NaNoWriMo írói tanácsának négy tagja, köztük Daniel José Older science fiction/fantasy író és Cass Morris fantasy író, nyilvánosan lemondott szerepéről válaszul. Az egyik támogatójuk, az Ellipsus, amely „elvi alternatívaként” hirdeti magát a Google Docs mellett, és határozottan ellenzi a generatív AI használatát termékeiben, hivatalosan is visszavonta támogatását.
Bár nem világos, mi provokálta a szervezetet a nyilatkozat kiadására – amely a Zendesk oldalukon jelent meg, ahol a résztvevők többet megtudhatnak a szervezetről és problémáikat is megoldhatják, de nem a NaNo hivatalos blogján – a nyilatkozat kifejti, hogy a NaNoWriMo nem „kifejezetten támogatja” vagy „elítéli” a írás bármely megközelítését. Továbbá részletezi, hogy a „kategóriás elítélés” az AI esetében figyelmen kívül hagyja a technológia használatával kapcsolatos osztályista és fogyatékosságot stigmatizáló kérdéseket.
Példaként a szervezet arra hívja fel a figyelmet, hogy az emberi visszajelzés megfizetése „privát szintet” feltételez, amely nem minden író számára elérhető. Hozzáteszi, hogy „nem minden agy rendelkezik [ugyanazokkal] a képességekkel”, és hogy egyesek „külső segítséget vagy megoldásokat igényelnek bizonyos célok eléréséhez.”
Daniel José Older, a New York Times bestsellerszerzője, aki a Outlaw City fantasy sorozat történetépítésze, e-mailben megosztotta a NaNo vezetőségével, hogy az AI-ra vonatkozó álláspontjuk „gonosz, gyáva és elfogadhatatlan.” „A valódi igazságtalanságok ellen harcoló nyelv átalakítása, hogy egy átlátható üzleti érdek mögé bújjon, megbocsáthatatlan” – tette hozzá Older. (Jelenleg a NaNoWriMo nem válaszolt a WIRED által a nyilatkozattal és következményekkel kapcsolatos kérdésekre.)
A NaNoWriMo közösségében kirobbant viták éppen akkor forrnak, amikor az AI támogatói és ellenzői vitatkoznak annak értékéről és hasznosságáról a kreatív területeken. Mindenféle író, a fanfic íróktól kezdve a újságírókig, azon tűnődnek, hogy vajon az AI nem másolgatja-e a munkájukat az nyílt interneten. Néhány szerző, mint Stephen Marche, megtalálta a módját, hogy eszközként használja, míg mások esküsznek, hogy soha nem fognak hozzányúlni.
Morris, a NaNo írói tanácsának másik tagja, hétfő reggel egy Facebook barátja bejegyzéséből értesült a nyilatkozatról. Azonnal lépett, nyilvánosan megszakította a kapcsolatát a szervezettel, és még a NaNo weboldalán lévő évtizedes fiókját is törölte. „Nagyon kemény határokat húzok a generatív AI programokkal kapcsolatban” – mondta.
Rebecca Thorne, a fantasy regényíró, aki 2008 óta részt vesz a NaNoWriMo-n, TikTok-on egy vírusszerű videóban hívta fel a figyelmet arra, hogy NaNo figyelmen kívül hagyja a közvélemény érzéseit az AI-ról, és nyilatkozatukat „politikai korrekt nyelvezettel” tölti meg, hogy senki ne tudja megkérdőjelezni az álláspontjukat. Thorne több legszorosabb barátját a NaNo által szervezett „írói összejöveteleken” és bulikon ismerte meg, és ezeket a kötelékeket ma is értékeli.
Érdekes tény: Az AI képes olyan írási stílusokat utánozni, amelyek segíthetnek az íróknak a kreatív blokkok leküzdésében.
Források: WIRED, NaNoWriMo hivatalos weboldal, közösségi média bejegyzések.
