Amerika lemarad az AI versenyben?
Az Egyesült Államok legnagyobb mesterséges intelligencia cégei aggodalmukat fejezték ki, hogy az ország versenyelőnye az AI fejlesztésében csökken. Az amerikai vállalatok figyelmeztettek, hogy a kínai modellek, mint például a DeepSeek R1, egyre kifinomultabbak és versenyképesebbek.
A beadványokat 2025 márciusában nyújtották be az Egyesült Államok kormányának, válaszként az AI Akciótervre vonatkozó megkeresésekre. A dokumentumok kiemelik a Kínától érkező egyre növekvő kihívást a technológiai képességek és az árak terén.
Kína növekvő AI jelenléte
A kínai állami támogatású AI modell, a DeepSeek R1, felkeltette az amerikai fejlesztők figyelmét. Az OpenAI szerint a DeepSeek azt mutatja, hogy a technológiai rés az Egyesült Államok és Kína között egyre kisebbé válik. Az OpenAI a DeepSeek-et „állami támogatású, állam által ellenőrzött, és szabadon elérhető” modellként jellemezte, ami aggodalmakat vet fel a globális AI fejlesztésre gyakorolt hatásával kapcsolatban.
Az OpenAI a DeepSeek-et a kínai távközlési óriás, a Huawei példájához hasonlította, figyelmeztetve, hogy a kínai szabályozások lehetővé tehetik a kormány számára, hogy a DeepSeek-et arra kényszerítse, hogy érzékeny amerikai rendszereket vagy infrastruktúrát veszélyeztessen.
Verseny Kínából
A kínai versenytársak között található az Ernie X1 és az Ernie 4.5, amelyeket a Baidu adott ki, hogy versenyezzenek a nyugati rendszerekkel. A Baidu szerint az Ernie X1 „teljesítménye a DeepSeek R1-gyel azonos, mindössze a feláron.” Az Ernie 4.5 ára pedig csak 1%-a az OpenAI GPT-4.5-nek, miközben több tesztben felülmúlja azt.
A DeepSeek agresszív árképzési stratégiája is aggodalmakat kelt az amerikai cégek körében. A Bernstein Research szerint a DeepSeek V3 és R1 modellek „20-40-szer olcsóbbak” az OpenAI megfelelő modelljeinél. Ez az árnyomás arra kényszerítheti az amerikai fejlesztőket, hogy módosítsák üzleti modelljeiket a versenyképesség megőrzése érdekében.
Amerikai AI biztonsági és gazdasági kockázatok
A beadványok hangsúlyozzák, hogy az amerikai cégek milyen kockázatokkal szembesülnek a biztonság és a gazdaság terén. Az OpenAI figyelmeztetett, hogy a kínai szabályozások lehetővé tehetik a kormány számára, hogy manipulálja a DeepSeek modelljeit, így veszélyeztetve fontos rendszereket.
Az Anthropic aggodalmai a biobiztonság körül forogtak. A cég nyilvánosságra hozta, hogy saját Claude 3.7 Sonnet modellje képes biológiai fegyverek fejlesztésére, hangsúlyozva az AI rendszerek kettős felhasználásának természetét.
Az Anthropic az amerikai AI chipekre vonatkozó exportellenőrzések problémáit is felvetette. Míg az Nvidia H20 chipek megfelelnek az amerikai exportkorlátozásoknak, jól teljesítenek a szöveggenerálás terén, ami fontos a megerősítő tanulás szempontjából. Az Anthropic felkérte a kormányt, hogy szigorítsa a kontrollokat, hogy megakadályozza Kínát abban, hogy technológiai előnyhöz jusson e chipek segítségével.
A Google óvatosabb megközelítést alkalmazott, elismerve a biztonsági kockázatokat, de figyelmeztetett a túlzott szabályozás ellen. A cég érvelése szerint a szigorú AI exportszabályok károsíthatják az Egyesült Államok versenyképességét, korlátozva a helyi felhőszolgáltatók üzleti lehetőségeit.
Az amerikai AI versenyképesség megőrzése
Az amerikai cégek hangsúlyozták a jobb kormányzati felügyelet és az infrastruktúra fejlesztésének szükségességét az amerikai AI vezető szerepének megőrzése érdekében. Az Anthropic figyelmeztetett, hogy 2027-re egyetlen fejlett AI modell betanítása akár öt gigawatt energiát is igényelhet – elegendőt egy kis város ellátására.
Az OpenAI a versenyt a demokráciák és autoritárius rendszerek AI modelljei közötti küzdelemként állította be, érvelve amellett, hogy a szabadpiaci megközelítés jobb eredményeket hoz, és megőrzi Amerika technológiai előnyét.
A Google gyakorlati intézkedésekre szólított fel, beleértve a nagyobb szövetségi finanszírozást az AI kutatására, a kormányzati szerződéskötésekhez való jobb hozzáférést és a szigorúbb exportellenőrzések egyszerűsítését.
Szabályozási stratégiák az amerikai AI számára
Az amerikai cégek egyesített szövetségi megközelítést kértek az AI szabályozására. Az OpenAI egy olyan szabályozási keretrendszert javasolt, amelyet a Kereskedelmi Minisztérium irányít, figyelmeztetve, hogy a töredezett állami szabályozások az AI fejlesztését külföldre hajthatják.
Az Anthropic szigorúbb exportellenőrzéseket sürgetett az AI hardverekre és a tanítási adatokra, figyelmeztetve, hogy még a modell teljesítményének apró javulása is stratégiai előnyhöz juttathatja Kínát.
A Google a szerzői jogokra és a szellemi tulajdonjogokra összpontosított, hangsúlyozva, hogy a „méltányos használat” értelmezése fontos az AI fejlesztés szempontjából. A cég figyelmeztetett, hogy a túlzottan szigorú szerzői jogi szabályok hátrányosan érinthetik az amerikai AI cégeket a kínai konkurenciához képest.
Mindhárom cég hangsúlyozta, hogy gyorsabb kormányzati AI elfogadásra van szükség. Az OpenAI azt javasolta, hogy távolítsanak el néhány meglévő tesztelési és beszerzési akadályt, míg az Anthropic a beszerzési folyamatok egyszerűsítését támogatta.
Érdekes tény: A mesterséges intelligencia fejlődése során a gépi tanulás algoritmusai képesek voltak arra, hogy önállóan javítsák teljesítményüket, anélkül, hogy emberi beavatkozásra lenne szükségük.
Források: AI News, OpenAI, Baidu, Bernstein Research, Anthropic, Google
