Craig Wright és a bitcoin teremtőjének hamis állítása
Craig Wright, egy ausztrál számítógéptudós, aki hamisan állította, hogy ő a bitcoin teremtője, a Korona Ügyészség elé került egy lehetséges hamis eskü és okirat-hamisítás miatti vádemelés ügyében. Márciusban Wright elvesztett egy jogi csatát a kriptovaluta vállalkozások koalíciójával szemben, akik előzetesen beperelték őt, hogy megakadályozzák az állításának bírósági érvényesítését.
A vereség mértékét jelezve az elnöklő bíró, Mellor bíró, a tárgyalás befejezése után néhány másodperccel szóbeli ítéletet hozott. „A bizonyítékok túlnyomóak,” mondta Mellor akkor, „hogy Dr. Wright nem a bitcoin fehér könyvének szerzője.” Az ezt követő írásos ítéletben Mellor kijelentette, hogy Wright „széleskörűen és ismételten” hazudott írásos és szóbeli bizonyítékokban.
„Hazugságai többsége az általa hamisított dokumentumokhoz kapcsolódott, amelyek állítólag alátámasztották az állítását… Dr. Wright kísérletei, hogy bebizonyítsa, ő lenne Satoshi Nakamoto, a bíróság eljárásának legsúlyosabb visszaéléseit képviselik.”
Wright írásos bizonyítékait hamisítványnak gyanították már a tárgyalás megnyitása előtt, és saját szakértő tanúi is egyetértettek. A keresztkihallgatás során Wright elutasította a vádakat, és azt állította, hogy a szakértő tanúja nem volt megfelelően képzett. „Ha én hamisítottam volna azt a dokumentumot, akkor tökéletes lenne,” mondta egy ponton.
Kedden Mellor bíró kimondta, hogy „a releváns” iratokat továbbítja a CPS-nek annak érdekében, hogy eldöntsék, indítsanak-e büntetőeljárást Wright ellen. „A hamis állításának előterjesztésével, hogy ő lenne Satoshi több jogi eljárás során, Dr. Wright a bíróságok folyamatának legsúlyosabb visszaélését követte el az Egyesült Királyságban, Norvégiában és az USA-ban,” áll a döntésben.
„Ezekben a körülményekben… nincs kétségem afelől, hogy az ügy releváns iratait továbbítsam a CPS-nek annak megfontolására, hogy vádat emeljenek-e Dr. Wright ellen a szisztematikus hamis esküért és dokumentumhamisításért, illetve hogy kiadjanak-e elfogatóparancsot ellene, és/vagy kérjék-e kiadatását onnan, ahol most tartózkodik. Mindezeket a kérdéseket a CPS fogja eldönteni.”
Egy korábbi bírósági ügy, amelyet Wright indított egy bitcoin híresség ellen, aki azzal vádolta, hogy „hazug” és „csaló”, meglepetés győzelemmel zárult az ausztrál számára, miután az alperes, Peter McCormack, feladta a védekezését az igazság alapján. Azonban Wright győzelme pürroszi volt: Chamberlain bíró megállapította, hogy „szándékosan hamis ügyet” terjesztett elő, és csak jelképes kártérítést ítélt meg, mindössze 1 fontot.
Érdekesség: Az AI már régóta használatos a kriptovaluta tranzakciók elemzésére és a csalások felderítésére. Források: The Guardian, CoinDesk
