Tesla és Elon Musk: A 45 milliárd dolláros fizetési csomag visszaállításáért folytatott harc
Tesla harca Elon Musk 45 milliárd dolláros fizetési csomagjának visszaállításáért messze nem ért véget, annak ellenére, hogy a részvényesek támogatták a vezérigazgató javadalmazási megállapodását – állítják jogi szakértők.
A villanyautó-gyártó befektetői csütörtökön újra megerősítették a fizetési megállapodást, miután azt egy Delaware állambeli bíró megsemmisítette. A cég elnöke, Robin Denholm már megígérte, hogy „újra a bíróság elé viszi az ügyet”. Azonban továbbra is kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy Musk hozzáférhet-e a részvényalapú csomaghoz.
Az ügy háttere
A Tesla részvényesét, Richard Tornettát képviselő ügyvéd, Greg Varallo nyilatkozatában csütörtökön kijelentette, hogy a szavazás „mélyen hibás”.
„Úgy véljük, hogy az Elon által követelt és kikényszerített ratifikációs szavazás jogilag hibás, jogilag hatástalan, és nem befolyásolja az ügyünket. Meg fogjuk válaszolni az esetleges érveket a megfelelő időben” – mondta Varallo.
Judge Kathaleen McCormick januárban semmisítette meg Musk fizetési csomagját, mivel a testületi tagok nem voltak kellően függetlenek a Tesla vezérigazgatójától a csomag tárgyalása során.
Jogi szakértők véleménye
Ann Lipton, a Tulane jogi egyetem professzora szerint a Tesla szavazása „példátlan”, és a megállapodás körüli pereskedés Delaware-ben folytatódik, ahol a Tesla 2018-ban bejegyezték, amikor az eredeti fizetési megállapodást megkötötték.
„Jogilag egyszerűen nem világos, hogy mi lesz a szavazás hatása” – mondta Lipton. „Feltételezve, hogy nincs megegyezés, a pereskedés folytatódik McCormick kancellár előtt. A Tesla azt fogja állítani, hogy az új szavazás orvosolja az eredeti díj hibáit, és így Musk fizetése visszaáll; a felperesek azt fogják állítani, hogy nem.”
McCormick bármilyen döntését a vesztes fél valószínűleg fellebbezi, és az ügy a Delaware-i legfelsőbb bíróság elé kerül – mondta Lipton. „Ekkor a Delaware-i legfelsőbb bíróság két kérdéssel fog szembesülni: McCormick helyesen semmisítette meg az eredeti csomagot? És ha igen, az új szavazás visszaállítja a csomagot?”
Coercion és jogi kihívások
Eric Talley, a Columbia Law School professzora szerint Musk csütörtöki szavazás előtti megjegyzései kényszerként értelmezhetők, rámutatva, hogy Musk januárban azzal fenyegetett, hogy AI és robotikai termékeket épít a cégen kívül, ha nem szerez elég szavazati jogot.
„Amennyiben a Tesla ezt a szavazást arra kívánja használni, hogy megfordítsa a kancellári bíróság döntését, nagy vitára számítok” – mondta Talley. „Különösen, mivel van egy érvényes érv, hogy a mai szavazás kényszer eredménye volt … és így nem érvényes.”
Egy Delaware-i bíróság valószínűleg megköveteli, hogy a Tesla bizonyítsa, hogy a legutóbbi folyamat függetlenül zajlott Musk-tól, és a szavazás „eljárásilag tisztességes” volt – mondta Brian Quinn, a Boston College Law School professzora.
„Ez egy példátlan helyzet, ezért fontos szem előtt tartani, hogy a terhek mind a testület ellen szólnak … ez még nincs lezárva” – mondta.
Új székhely és jogi következmények
A részvényesek előtti megjelenéskor, miután megnyerte a szavazást, Musk így szólt: „Csak annyit akarok mondani, hogy, forró ég, szeretlek titeket!”
Csütörtökön a Tesla részvényesi közgyűlése megszavazta, hogy a Tesla bejegyzését Delaware-ből Texasba helyezzék át, ahol a cég székhelye található. Azonban a fizetési csomaggal kapcsolatos pereskedés Delaware-ben marad – mondta McCormick, aki múlt hónapban azt írta, hogy nem várja, hogy a Tesla „bármilyen, ezzel az üggyel kapcsolatos ügyet Delaware-en kívül tárgyaljon”.
A Musk számára új fizetési csomagok azonban a cég új otthonának törvényei alá fognak tartozni – mondta Talley. „Most, hogy a Tesla Texasba költözik, a jövőbeli döntések Texas törvényei alá fognak tartozni” – mondta.
Érdekes tény: Tudtad, hogy Elon Musk 2018-ban bejelentette, hogy teljes fizetését részvényekben kapja, és nem fogad el készpénzt? Ez a döntés az egyik legnagyobb részvényalapú kompenzációs csomagot eredményezte a vállalati történelemben.
