Innováció
Az egyesült államokbeli nonprofit National Novel Writing Month (NaNoWriMo) szervezet a hétvégén közzétette a mesterséges intelligenciával (AI) kapcsolatos álláspontját, amelyben az AI írási technológiájának kategorikus elutasítását „osztályelméleti” és „képességelméleti” megközelítésnek nevezte. A nyilatkozat heves visszhangot váltott ki az interneten, négy igazgatósági tag lemondását eredményezte, és egy szponzor visszavonta a támogatását.
„Úgy véljük, hogy az AI kategorikus elítélése figyelmen kívül hagyná az osztálybeli és képességi problémákat, amelyek a technológia használatával összefüggésben állnak” – írta a NaNoWriMo. „Az AI használatával kapcsolatos kérdések a privilégiumokkal kapcsolatos kérdésekhez is kötődnek.”
A NaNoWriMo, amely évente megrendezi a kihívást, ahol a résztvevők 50,000 szavas kéziratot írnak novemberben, érvelt a posztjában, hogy az AI elítélése figyelmen kívül hagyná a társadalmi osztály és képesség kérdéseit, javasolva, hogy a technológia előnyös lehet azok számára, akik máskülönben emberi írói asszisztenseket kéne felbérelniük vagy eltérő kognitív képességekkel rendelkeznek.
Írói reakciók
Miután elterjedt a FAQ híre, sok író a közösségi média platformokon kifejezte ellenérzését a NaNoWriMo álláspontjával szemben. A generatív AI modellek általában hatalmas mennyiségű meglévő szövegen képeződnek, beleértve a szerzői jogvédelem alatt álló műveket is, anélkül, hogy a szerzőknek kártalanítást nyújtanának. A kritikusok azt állítják, hogy ez komoly etikai kérdéseket vet fel a kreatív írási versenyek és kihívások során történő használatukkal kapcsolatban.
„A generatív AI nem az művészt, nem az írót, hanem a technológiai ipart hatalmazza fel. Ellopja a tartalmat, hogy újraalkossa, sírt fosztogatva a meglévő anyagból, hogy összefűzze a Frankenstein-szerű művészet és történet ötletét” – írta Chuck Wendig, a Star Wars: Aftermath szerzője a NaNoWriMo-ról a személyes blogján.
Daniel José Older, a Star Wars: The High Republic vezető történet-építésze és az egyik lemondott igazgatósági tag, a X-en írta: „Helló @NaNoWriMo, ez én vagyok, DJO, hivatalosan lemondok az írói tanácsodról, és minden írót, akit ismerek, arra buzdítok, hogy ugyanezt tegye. Soha ne használd a nevem a promóciódban, és valójában soha ne mondj a nevemről többet, és soha ne írj nekem újra. Köszönöm!”
NaNoWriMo reakciója
A visszhangra reagálva a NaNoWriMo frissítette a FAQ bejegyzését, hogy foglalkozzon az AI íróiparra gyakorolt hatásával kapcsolatos aggályokkal, és említse a „rossz szereplőket az AI térben, akik kárt okoznak az íróknak és etikátlanul cselekszenek.”
„Szeretnénk világossá tenni, hogy bár problémásnak tartjuk az AI kategorikus elítélését az alábbi okok miatt, aggaszt minket az AI helyzeti visszaélése, és hogy bizonyos helyzeti visszaélések nyilvánvalóan ellentétesek az értékeinkkel.”
„Az AI egy nagy fedéltechnológia, és annak mérete és összetettsége hozzájárul meggyőződésünkhöz, hogy egyszerűen túl nagy ahhoz, hogy kategorikusan támogassuk vagy elutasítsuk.”
Az utóbbi években e-maileket kaptunk fogyatékossággal élő emberektől, akik gyakran használnak generatív AI eszközöket, és interjút készítettünk egy fogyatékos művésszel, Claire Silverrel, aki jelentős mértékben használja a képkészítést a munkájában.
„Ezek az eszközök alapvetően felhatalmaztak engem. Az életem, a lehetőségeim, a lehetőségeim – mind jobbá váltak ennek az eszköznek köszönhetően” – írta egy Chiari malformációval élő személy a Redditen 2023 novemberében.
Az AI-ellenzők szerint a fogyatékkal élőknek nyújtott potenciális előnyök nem ellensúlyozzák a technológiai cégek tömeges plagizálását, amely aláássa a művészeti készségek fejlesztésébe fektetett időt és energiát.
„Mindezek a bullshit felszólítások az emberektől, akik a társadalmi igazságosság nyelvezetét eltérítik, mondván, hogy ‘de az AI lehetővé teszi számomra, hogy művészetet készítsek, amikor nem vagyok elég privilegizált, hogy időt szánjak a készségek fejlesztésére’ kiemel egy fontos dolgot: nem vagy jogosult arra, hogy tehetséges legyél” – tette hozzá egy író, Carlos Alonzo Morales vasárnap.
Ennek ellenére a NaNoWriMo eddig ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, hogy a generatív AI-t potenciális írói eszközöként fogadja el, összhangban a „kreativitás, az írói erőforrások és a személyes választások tekintetében a diszkriminációval szembeni általános álláspontjával.”
„Határozottan nem ítéljük el az AI-t” – írta a NaNoWriMo a FAQ bejegyzésben, „és elismerjük és tiszteletben tartjuk azokat az írókat, akik úgy érzik, hogy az AI eszközök megfelelőek számukra. Elismerjük, hogy közösségünk egyes tagjai határozottan ellenzik az AI-t, ami számukra teljesen rendben van. Mint egyének, jogunk van saját döntéseink meghozatalához.”
Érdekes tény: Az AI által generált tartalom elérhetősége egyre növekvő vitákat generál a szerzői jogok védelméről és a kreatív munka etikai hatásteréről.
Források: NaNoWriMo hivatalos blog, Chuck Wendig blogja, Daniel José Older Twitter bejegyzései.
