Szabályozás
Google Antitröszt Törvények Megsértése
Amit Mehta szövetségi bíró hétfőn hozott döntése alapján a Google megsértette az antitröszt törvényeket, miközben internetes kereső birodalmat épített. A bíró megállapította, hogy a Google monopóliumot tart fenn a keresőszolgáltatások és a hirdetési piac felett.
A döntés szigorúan megállapítja, hogy a Google monopolista, és hogy ennek megfelelően cselekedett, hogy fenntartja monopóliumát. A ruling, amely az elmúlt évtizedek egyik legnagyobb antitröszt döntése, a Igazságügyi Minisztérium és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság által irányított széleskörű nyomás része volt, amely a nagy technológiai cégeket célozta meg monopolista gyakorlatok miatt.
A tárgyalás szeptemberben kezdődött, és hosszú szünet után zárult le, miután Mehta mérlegelte a bizonyítékokat. A végső érvek május első hetében hangzottak el, a bíró pedig tudomásul vette az ügy súlyosságát mind a Google, mind a nyilvánosság számára.
Google elnöke, Kent Walker elmondta, hogy a cég fellebbezni fog a döntés ellen, hangsúlyozva, hogy a bíró elismerte a Google keresőmotorjának felsőbbrendűségét a versenytársaihoz képest.
Mehta a tárgyalás során elmondta, hogy a folyamat “figyelemre méltó” volt, és dicsérte az ügyvédek munkáját. A nyilvános ügyész, Merrick Garland szerint a ruling “történelmi győzelem az amerikai nép számára”, míg a Fehér Ház sajtószóvivője, Karine Jean-Pierre, azt nyilatkozta, hogy a “versenyt támogató döntés győzelem az amerikai nép számára”.
Az ügyészek a tárgyalás során azt állították, hogy a Google törvénytelenül monopolizálta az internetes keresőpiacot, évente több tízmilliárd dollárt költve arra, hogy a Google legyen a default keresőmotor az olyan eszközökön, mint az Apple és a Samsung.
A Mehta által hozott ruling megállapította, hogy a Google nem adott érvényes indoklást a monopolisztikus megállapodásaira, és megjegyezte, hogy a cég 2021-ben több mint 26 milliárd dollárt költött ezek biztosítására.
A bíróság döntése nem határozza meg a Google-t sújtó büntetéseket, így kérdések merülnek fel a cég dominanciájának jövőbeli alakulásával kapcsolatban. A Google védekezése azzal érvelt, hogy a cég egyszerűen jobb szolgáltatást nyújt a felhasználóknak, mint a versenytársai.
Érdekes tény: Az antitröszt törvények megsértése miatt indított eljárások az Egyesült Államokban a 19. század végén kezdődtek, és azóta is folyamatosan formálják a nagyvállalatok működését.
Források: New York Times, Reuters, BBC News
