AI-keresőmotor bevételmegosztási programot indít kiadók számára
Kedden az AI-alapú keresőmotor, a Perplexity bemutatott egy új bevételmegosztási programot kiadók számára, jelentette a CNBC. Ez a lépés jelentős váltást jelent a harmadik fél tartalmának használatában, miután plágiumvádak merültek fel olyan nagy médiavállalatoktól, mint a Forbes, a Wired, és az Ars anyavállalata, a Condé Nast. A több mint 1 milliárd dollárra értékelt Perplexity célja, hogy versenyre keljen a keresőóriás Google-lal.
„Ahhoz, hogy tovább támogathassuk a média szervezetek és online alkotók létfontosságú munkáját, biztosítanunk kell, hogy a kiadók is jól boldoguljanak, miközben a Perplexity növekszik,” írja a vállalat egy blogbejegyzésében, amelyben bejelenti a problémát. „Ezért örömmel jelentjük be a Perplexity Kiadói Programot és első partnercsomagunkat: TIME, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune, és WordPress.com.”
A program keretében a Perplexity megosztja a hirdetési bevételek egy részét a kiadókkal, amikor azok tartalmát idézik az AI által generált válaszokban. A bevételmegosztás cikkekre vonatkozik, és potenciálisan megsokszorozódhat, ha egy kiadó több cikkét is felhasználják egy válaszban. Néhány tartalomszolgáltató, például a WordPress.com, tervezi, hogy a bevétel egy részét továbbadja a tartalomkészítőknek.
A WordPress.com sajtóközleménye szerint a Perplexity Kiadói Programhoz való csatlakozás lehetővé teszi, hogy a WordPress.com tartalmai megjelenjenek a Perplexity „Keep Exploring” szekciójában a Discover oldalukon. „Ez azt jelenti, hogy cikkeid bekerülnek a keresési indexükbe, és válaszként is megjelenhetnek a válaszmotorjukban és a Discover feedjükben,” írja a blogvállalat. „Ha a webhelyedet említik egy Perplexity keresési eredményben, ahol a vállalat hirdetési bevételt szerez, jogosult leszel a bevételmegosztásra.”
Dmitry Shevelenko, a Perplexity üzleti igazgatója elmondta, hogy a vállalat januárban kezdett tárgyalásokat a kiadókkal, és a program részletei 2024 elején szilárdultak meg. Eddig erős kezdeti érdeklődést tapasztaltak, több mint egy tucat kiadó jelentkezett be az értesítés után órákon belül.
A program részeként a kiadók hozzáférést kapnak a Perplexity API-khoz, amelyeket egyedi „válaszmotorok” és „Enterprise Pro” fiókok létrehozására használhatnak, amelyek „fokozott adatvédelmi és biztonsági képességeket” biztosítanak a programban résztvevő kiadók összes alkalmazottja számára egy évig.
Plágiumvádak
A bevételmegosztási bejelentés egy nehéz hónapot követ az AI startup számára. Június közepén a Forbes arról számolt be, hogy tartalmait minimális hivatkozással találták meg a Perplexity Pages eszközében. A Pages lehetővé teszi a Perplexity felhasználói számára, hogy tartalmakat kuráljanak és megosszák másokkal. Az Ars Technica testvérkiadványa, a Wired később hasonló állításokat tett, és gyanús forgalmi mintákat is észlelt olyan IP-címekről, amelyek valószínűleg a Perplexityhez kapcsolódnak, és figyelmen kívül hagyták a robots.txt kizárásokat. A Perplexity-t azzal is vádolták, hogy manipulálta a webcrawling botok ID sztringjét, hogy megkerülje a webhely blokkolásokat.
A Condé Nast, az Ars Technica anyavállalata politikája szerint tiltja az AI-alapú tartalomkaparókat, és vezérigazgatója, Roger Lynch az amerikai szenátus előtt tanúskodott az év elején, hogy a generatív AI „lopott árukkal” épült. A Condé ebben a hónapban küldött egy felszólító levelet a Perplexity-nek.
De a kiadói problémák mellett a Perplexity más problémákkal is szembesülhet. Februárban végzett keresési tesztjeink során a Perplexity súlyosan összezavart bizonyos válaszokat, még akkor is, ha hivatkozások könnyen elérhetők voltak. Azóta a Perplexity eredményeinek pontossága javulni látszik, de a pontatlan válaszok nyújtása (amely a Google AI Overviews keresési funkcióját is sújtotta) továbbra is potenciális probléma.
Az ingyenes szolgáltatási szinthez képest a Perplexity felhasználói, akik havi 20 dollárt fizetnek, hozzáférhetnek olyan fejlettebb LLM-ekhez, mint a GPT-4o és a Claude 3, így a kimenet minősége és pontossága drámai módon változhat attól függően, hogy a felhasználó előfizet-e vagy sem. A hivatkozások hozzáadása minden Perplexity válaszhoz lehetővé teszi a felhasználók számára az pontosság ellenőrzését—ha időt szánnak rá.
A Perplexity lépése egy olyan háttér előtt történik, ahol feszültségek vannak az AI vállalatok és tartalomkészítők között. Néhány médium, például a The New York Times, pert indított AI szállítók, mint az OpenAI és a Microsoft ellen, szerzői jogi jogsértés vádjával a nagy nyelvi modellek képzésében. Az OpenAI számos kiadóval kötött médiális szerződéseket, hogy biztosítsa a hozzáférést kiváló minőségű képzési adatokhoz, és elkerülje a jövőbeli pereket.
Ebben az esetben a Perplexity nem használja a licencelt cikkeket és tartalmakat AI modellek képzésére, hanem jogi engedélyt kér a kiadóktól, hogy tartalmaikat újra közölhesse weboldalán.
Egy érdekes tény: A Perplexity egyik elsődleges célja, hogy átláthatóbbá tegye az AI-alapú keresést, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy visszakeressék a válaszok forrásait, ami egyedülállóvá teszi a piacon.
Forrás: CNBC, Forbes, Wired, Ars Technica
