Az Open Source Mozgalom Átalakulása: Új Kihívások és Lehetőségek
Az open source szoftverek használata az elmúlt években jelentősen növekedett, és ma már a szervezetek 90%-a alkalmaz valamilyen open source megoldást. Azonban az utóbbi időben egyes eszközök kereskedelmi modellre váltottak. A Thoughtworks legfrissebb Technology Radar jelentése szerint ez a tendencia egyre nyilvánvalóbbá válik.
Scott Shaw, az ausztráliai Thoughtworks műszaki igazgatója elmondta, hogy a változást részben az utóbbi időkben tapasztalható pénzügyi fókusz váltotta ki. A szervezeteknek biztosítaniuk kell, hogy „nyitott szemmel” közelítsenek az open source-hoz.
Hirtelen Változások az Open Source Licencelésben
2024 áprilisában a Thoughtworks megjegyezte, hogy az open source korábban nyugodt tájképe „felbolydult”. „Számos prominens eszköz kapott rossz sajtót, amikor karbantartóik hirtelen open source licencről kereskedelmi modellre váltottak,” írták. Shaw szerint ez a tendencia évek óta épül.
A Thoughtworks leírta, hogy „nincs gondunk a szoftverekért való fizetéssel, és rendben van a kereskedelmi licencek gyakori modellje az extra funkcionalitásért,” de hozzátették, hogy „problémásnak találjuk, amikor egy széles körben használt eszköz alapvető funkcionalitása hirtelen fizetős lesz.”
Docker, Terraform és Llama 3: Az Open Source-ból Kereskedelmi Modellbe
Docker egy nyílt forráskódú szoftver, amelyet a fejlesztők az alkalmazások konténerekben történő telepítésének automatizálására használnak. 2021-ben a Docker megváltoztatta licencelését, ami 2022-től hatályos. Nagyvállalatoknak mostantól fizetniük kell a Pro, Team vagy Business tagságért.
Terraform a Hashicorp-tól az egyik legnépszerűbb infrastruktúra kódként eszköz, amely biztonságosan és kiszámíthatóan biztosítja az infrastruktúra kezelését bármilyen felhőben. A Hashicorp döntése, hogy a Mozilla Public Licence v2.0-ról Business Source Licence-re vált, felháborodást váltott ki az open source közösségben.
Llama 3 a Meta újonnan kiadott nagy nyelvi modellje. Bár a modell nyílt súlyokkal rendelkezik, nem követi az OSI egyéb elveit, mint például a forráskód vizsgálatának és a teljes korlátlan újraelosztás lehetőségét. A Meta Llama 3 licencdíjakat követel a felhasználók száma alapján.
Az Open Source Jelentősége az AI Területén
Az open source címkézés „szemantikai diffúzióját” különösen az AI gyorsan növekvő területén tapasztalják. Shaw szerint az LLM-ek esetében különböző fokú nyitottság áll rendelkezésre. A Snowflake Arctic LLM-je például teljesen nyílt Apache 2.0 licenc alatt van.
Miért Gondolják Újra a Cégek az Open Source Licencelést?
A Thoughtworks szerint a bevételek és az IP-védelem állnak a háttérben. A technológiai ipar fokozott költségtudatossága és az IP-védelem szükségessége miatt a cégek újraértékelik üzleti modelljeiket. A nagyvállalatok olykor nagyon jövedelmező szolgáltatásokat hoztak létre open source eszközökből, anélkül, hogy visszafizetési díjakat fizettek volna az eszközök kifejlesztőinek.
Kockázatok és Óvintézkedések az Open Source Használatakor
Az open source szoftverek licencelésének változásai nagy fejfájást okozhatnak a vállalati felhasználóknak. A Thoughtworks arra figyelmeztet, hogy a vállalkozásoknak különös figyelmet kell fordítaniuk a licencproblémákra, és biztosítaniuk kell, hogy minden fájl a repozitóriumban a felső szinten megadott licenc hatálya alá tartozzon.
Érdekes tény: Az open source szoftverek újraírása a szervezetek számára 9 billió USD-be kerülne, ami az open source-t hatalmas globális gazdasági erőforrássá teszi.
Források: Thoughtworks Technology Radar, Scott Shaw nyilatkozatai.
