Sam Altman és a Rejtett Pénzügyi Adatok: Az Átláthatóság Kérdése
Az Átláthatóság Ígérete
Sam Altman által támogatott nonprofit szervezet, amely havi akár 1000 dolláros csekkeket ad alacsony jövedelmű háztartásoknak az Egyesült Államokban, az átláthatóságot hirdeti működésében. „Célunk, hogy széles körben megosszuk az adatokat, eredményeket és betekintéseket” – állítja az OpenResearch a weboldalán, amely munkáját „közjóként” írja le.
Azonban legalább két másik Altmanhoz kötődő szervezethez hasonlóan – OpenAI és UBI Charitable – az OpenResearch úgy döntött, hogy visszatartja a pénzügyi és irányítási információkat. Az amerikai adóhatósághoz benyújtott több éves bejelentések során mindhárom szervezet azt állította, hogy a nyilvánosság kérésre megtekintheti az önkéntes pénzügyi kimutatásokat, irányítási dokumentumokat és összeférhetetlenségi politikákat. Az azonban nem világos, hogy bárki is élt-e ezzel a lehetőséggel ezekben az években.
Változó Politikák
Amikor a WIRED kérte ezeket az iratokat, az OpenAI szóvivője decemberben, az OpenResearch és az UBI Charitable szóvivői pedig ebben a hónapban azt mondták, hogy politikájuk megváltozott, és a legfrissebb dokumentumokat nem fogják közzétenni. Az OpenResearch szóvivője, Sourav Das csak egy dátum nélküli és valószínűleg elavult összeférhetetlenségi politikát osztott meg, amely a régi nevét viselte, míg az UBI Charitable, amely feltétel nélküli pénzátutalási programokat támogat, nem adott át semmilyen iratot.
Mindkét szervezet azt állítja, hogy korábbi nyilatkozataik az IRS formanyomtatványain azt hivatottak hangsúlyozni, hogy megosztják azokat a dokumentumokat, amelyeket törvény szerint kötelező, például a bejelentéseket és az adómentesség biztosítására vonatkozó eredeti kérelmeiket. Azonban már van egy teljesen külön kérdés a formanyomtatványon azokra a dokumentumokra vonatkozóan, amelyeket törvény szerint kötelező megosztani.
Altman és a Bizalom Kérdése
Az OpenAI igazgatótanácsának tagjai tavaly nyilvánosan vádolták Altmant az őszinteség hiányával. Egy podcast interjúban a korábbi igazgatótanácsi tag, Helen Toner azt állította, hogy az OpenAI vezérigazgatója, Altman nem közölte, hogy elindítja a ChatGPT-t, és hogy birtokolja az OpenAI évekkel ezelőtti startup befektetési alapját, amelynek irányításáról csak idén márciusban mondott le. Toner azt is állította, hogy Altman pontatlan információkat szolgáltatott a szervezet eljárásairól, amelyek célja a munkájukból eredő károk megelőzése volt.
Az OpenAI új igazgatótanácsi elnöke, Bret Taylor szerint a korábbi igazgatósági tagok aggályai nem az OpenAI pénzügyei vagy a befektetőknek tett nyilatkozatai miatt merültek fel, és hogy Altman belső támogatása elsöprő.
Musk és a Per
Elon Musk, aki azt állítja, hogy több mint 40 millió dollárral járult hozzá az OpenAI elindításához és fenntartásához, az Altman elleni vádakat felhasználva pert indított ellene Kaliforniában, azt állítva, hogy eltért az OpenAI eredeti küldetésétől, amely az AI fejlesztését szolgálta az emberiség javára. Musk június 11-én minden magyarázat nélkül visszavonta a pert.
Az Átláthatóság Jelentősége
Az állítólagos aggályok Altman viselkedésével kapcsolatban nem feltétlenül lennének megakadályozva, feltárva vagy helyrehozva egy szervezet pénzügyeinek vagy szabályainak átláthatóságával. Azonban ezek nyilvánosságra hozatala nagyobb közbizalmat inspirálhatna, és tisztázást nyújthatna bármilyen jövőbeli viták során. Megmutathatnák a folyamatot, amelyet követni kellene más Altmanhoz kötődő entitásokkal való lehetséges partnerségek értékelése során, hogyan lehet vezetőket eltávolítani, és hová áramlik a pénz részletesebben, mint általában elérhető.
Feltétel Nélküli Pénz
Az OpenAI-hoz kötődő nonprofit szervezetek milliókat fektetnek, részben Altman személyes vagyonából, amelyet startupokba való befektetésekkel szerzett, egy olyan kérdés megválaszolására, amely az elkövetkező évtizedekben döntő fontosságú lehet: hogyan lehet gazdaságilag felemelni az embereket, miközben a technológiák, mint például az AI, elveszik a munkájukat.
Altman elindította azt, ami később OpenResearch lett, mint YC Research, egy leányvállalata a Y Combinatornak, az induló vállalkozások gyorsító programjának, amelyet 2015-ben vezetett. Azt mondta, hogy 10 millió dollárt adományoz a nonprofit szervezetnek, és első célként egy ötéves tanulmány finanszírozását tűzte ki az Egyesült Államokban az alapjövedelemről, amely az embereknek egy állandó, feltétel nélküli juttatást biztosít.
„Elég biztos vagyok benne, hogy a jövőben, ahogy a technológia továbbra is megszünteti a hagyományos munkákat, és hatalmas új gazdagság keletkezik, valamilyen formában látni fogjuk ezt nemzeti szinten” – írta Altman 2016-ban.
A Kutatás Kiterjesztése
Elizabeth Rhodes, egy akkor frissen doktorált szociális munkás és politikatudományi kutató 2016-ban csatlakozott kutatási igazgatóként, elindított egy pilot projektet Oaklandben, Kaliforniában, leválasztotta a szervezetet a Y Combinatortól, és 2022-ig összesen körülbelül 25 millió dollárnyi hozzájárulást gyűjtött. A teljes körű tanulmány, amely végül három évig tartott két amerikai államban (eddig még nem hozták nyilvánosságra), éppen most ért véget. Az eredményeket várhatóan idén teszik közzé.
Adósság és Függetlenség
Altman az OpenResearch igazgatótanácsának elnöke, de teljes függetlenséget biztosított a szervezetnek, mondta Rhodes nemrég a Fortune-nak. Azonban más módon is érintett. Az OpenResearch 2022 végén 14,5 millió dollárral tartozott Altmannek, hogy visszafizesse a körülbelül 14 millió dollárt, amelyet személyesen kölcsönzött a szervezetnek, az IRS-hez benyújtott bejelentések szerint. Az OpenAI szintén legalább 75 000 dollárt adományozott az OpenResearchnek.
Az IRS-hez benyújtott bejelentések, amelyek 2016-tól 2022-ig terjednek, fenntartották, hogy a nonprofit szervezet olyan iratokat fog nyilvánosságra hozni, amelyeket nem köteles megosztani. Das, a szóvivő, azt mondja, hogy a 2023-as bejelentés tisztázni fogja, hogy az OpenResearch „szívesen nyújt információkat, amelyeket nyilvánosan meg kell osztani, ha azok nem elérhetők” azokon a weboldalakon, ahol az IRS és Kalifornia állam közzéteszi a kötelező nyilvánosságra hozatalokat.
Weboldal Nélkül
Az UBI Charitable 2020-ban indult 10 millió dolláros adománnyal az OpenAI-tól, ahogyan azt a TechCrunch tavaly először jelentette. Az UBI Charitable célja, a kormányzati bejelentések szerint, hogy az új technológiák „társadalmi hatásainak” ellensúlyozására irányuló kezdeményezéseket támogassa, és biztosítsa, hogy senki ne maradjon le. Leginkább a dallasi CitySquare és a chicagói Heartland Alliance szervezeteknek adományozott, amelyek különböző projekteken dolgoznak a szegénység elleni küzdelem érdekében.
Az UBI Charitable nem rendelkezik weboldallal, de megoszt egy San Franciscó-i címet az OpenResearch-szel és az OpenAI-val, és az OpenAI munkatársai szerepeltek az UBI Charitable kormányzati papírjain. Az indulás óta benyújtott három Form 990 bejelentésük mindegyike azt állítja, hogy az iratok, beleértve az irányítási dokumentumokat, pénzügyi kimutatásokat és összeférhetetlenségi politikát, kérésre elérhetők voltak.
Rick Cohen, a National Council of Nonprofits, egy érdekképviseleti csoport vezető tisztségviselője és kommunikációs igazgatója szerint az „elérhető kérésre” egy standard válasz, amelyet a könyvelőcégek töltenek ki. Az OpenAI, az OpenResearch és az UBI Charitable mindig is ugyanazzal a San Franciscó-i könyvelőcéggel, a Fontanello Duffield & Otake-val dolgozott, amely nem válaszolt a megkeresésre.
Adományok és Átláthatóság
Az OpenResearch adományokat gyűjt a weboldalán, és az UBI Charitable legutóbbi IRS bejelentésében azt állította, hogy több mint 27 millió dollárnyi közösségi támogatást kapott. Kevin Doyle, a Charity Navigator pénzügyi és elszámoltathatósági igazgatója szerint az adományok hajlamosak az átláthatóságot magasabbra értékelő szervezetekhez áramlani, mivel az átláthatóság a mérési tényezők között szerepel.
A Charity Navigator saját auditált pénzügyi kimutatásait és legalább nyolc nem standard politikát tesz közzé, beleértve azokat is, amelyek azt szabályozzák, hogy mennyi ideig őrzik meg a dokumentumokat, hogyan kezelik a visszaélésekkel kapcsolatos panaszokat, és milyen ajándékokat fogadhatnak el a munkatársak. „Az adományozók betekintést nyerhetnek abba, hogy mit csinálunk, és saját ítéletet alkothatnak, ahelyett, hogy egy fekete dobozként működnénk, mondván: ‘Kérlek, adj nekünk pénzt, de ne tegyél fel kérdéseket'” – mondja Doyle.
Az Átláthatóság Hátrányai
Cohen a National Council of Nonprofits-tól figyelmeztet, hogy a túlzott átláthatóság sebezhetőségeket teremthet. Például egy katasztrófa-helyreállítási terv közzététele útmutatót nyújthat a számítógépes hackereknek. Hozzáteszi, hogy csak azért, mert egy szervezetnek van egy politikája papíron, nem jelenti azt, hogy követi is azt. Azonban annak tudása, hogy mit kellett volna tenniük egy potenciális összeférhetetlenség értékelése során, még mindig nagyobb közszámosságot biztosíthat, mint egyébként lehetséges lenne, és ha az AI olyan következményekkel járhat, mint ahogy Altman elképzeli, a figyelem szükséges lehet.
Érdekes információ: Az OpenAI és az UBI Charitable közötti pénzügyi kapcsolatok és politikai változások egyre növekvő figyelmet kapnak, mivel az AI technológiák hatása a munkaerőpiacra és a társadalomra egyre inkább előtérbe kerül.
