Poe, az AI chatbot platform, és a szerzői jogok kérdése
Poe, a Quora tulajdonában lévő és az Andreessen Horowitz által 75 millió dolláros befektetéssel támogatott AI chatbot platform, lehetőséget biztosít a felhasználóknak, hogy letöltsék a fizetős híroldalak cikkeinek HTML fájljait.
Ha például megadjuk az Assistant botnak ennek a WIRED történetnek az URL-jét az AI-alapú keresőszolgáltatás Perplexity által elkövetett plágiumról, részletes, 235 szavas összefoglalót és egy 1 MB méretű HTML fájlt kapunk, amely tartalmazza a teljes cikket. Ezt a fájlt a felhasználók közvetlenül letölthetik Poe szervereiről.
A WIRED hasonló módon hozzáférhetett több fizetős oldal, például a The New York Times, a Bloomberg Businessweek, a The Atlantic, a Forbes, a Defector és a 404 Media cikkeihez is, egyszerűen a cikkek URL-jeinek megadásával az Assistant bot felületén. Ez az eset csupán a legújabb példa arra, hogy az AI ipar meglehetősen könnyedén kezeli a szerzői jogi törvényeket, ami gyorsan aláássa a meglévő üzleti modelleket a sajtó és a zene területén.
„Ez jelentős szerzői jogi probléma” – írta James Grimmelmann, a Cornell Egyetem digitális és információs jogi professzora egy emailben. „Mivel saját szerverükön másolatot készítettek, ez első ránézésre szerzői jogi sértés.” (A Quora vitatja ezt, és a Poe-t egy felhőalapú tárhelyszolgáltatáshoz hasonlítja.)
Amikor kollégám, Dhruv Mehrotra által ellenőrzött tesztoldal tartalmának összefoglalására kértük a botot, nem adott vissza összefoglalót, de visszaadott egy HTML fájlt. Az oldal szervernaplói szerint közvetlenül azután, hogy az Assistant botot megkérték az oldal összefoglalására, egy „Quora Bot” néven azonosító szerver látogatta meg az oldalt. Nem próbálta meglátogatni az oldal robots.txt oldalát, ami arra utal, hogy a Poe és a Quora figyelmen kívül hagyják a Robots Exclusion Protocol-t, amely egy széles körben elfogadott, bár jogilag nem kötelező webes szabvány.
„A Poe egy platform, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kérdéseket tegyenek fel és párbeszédet folytassanak különböző, harmadik felek által biztosított AI-alapú botokkal” – írta a Quora szóvivője, Autumn Besselman egy emailben. „Nincsenek saját AI modelljeink, és nem is képezzük őket. A Poe rendelkezik egy olyan funkcióval, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megmutassák egy URL tartalmát egy botnak, de a bot csak azt a tartalmat látja, amelyet a domain kiszolgál. Szívesen kapcsolatba lépünk technikai csapatukkal, hogy segítsünk biztosítani, hogy fizetős tartalmukat ne szolgáltassák Poe felhasználói számára.”
„A Poe fájlmellékletei a felhasználók irányítása alatt készülnek, és hasonlóan működnek, mint a felhőalapú tárhelyszolgáltatások, az ‘olvassuk később’ szolgáltatások és a ‘web klip’ termékek, amelyeket mind összhangban tartunk a szerzői jogi törvényekkel” – írta Besselman egy emailben, válaszolva további kérdésekre. Az Andreessen Horowitz nem válaszolt a kommentár kérésére.
Az AI chatbotok fejlődése és elterjedése egyre inkább kérdéseket vet fel a szerzői jogi törvényekkel kapcsolatban. Egy érdekes tény az AI-ról: Az OpenAI GPT-3 modellje, amely az egyik legnagyobb és legösszetettebb AI nyelvi modell, több mint 175 milliárd paraméterrel rendelkezik.
Források: WIRED, Cornell University
