X forradalmi közösségi jegyzőkönyvekkel modernizálja a választási állomásokat, de a félreértés gyorsan terjed!


Közösségi Jegyzetek: Mennyire Hatékony a Dezinformáció Elleni Harcban?

Kevesebb mint egy órával azután, hogy Biden elnök vasárnap hivatalosan is támogatta Kamala Harris alelnököt mint a demokraták elnökjelöltjét, az X felhasználói hamisan állították, hogy ő „nem jogosult” az elnöki posztra, mert szülei nem az Egyesült Államokban születtek.

A hamis állítás gyorsan elterjedt. Egy poszt alatt, amely ezt a valótlan állítást tartalmazta és amelyet több ezren osztottak meg, valamint közel 137 ezer megtekintést kapott, egy másik X felhasználó gyorsan figyelmeztetést fűzött hozzá, miszerint a poszt téves és Harris jogosult az elnöki posztra mint amerikai állampolgár. „Kamala Harris Oaklandben, Kaliforniában, USA-ban született” – állt a jegyzetben. „Ez természetes születésű állampolgárrá teszi őt. Jogosult az Egyesült Államok elnöki posztjára pályázni.”

Azonban több tucat más posztnál, amelyek ugyanezt a félrevezető információt tartalmazták, nem jelent meg ilyen korrekció.

Elon Musk 2022-es vásárlása óta az X-en eltörölte a legtöbb tartalom moderálási szabályt. Ehelyett egy Közösségi Jegyzetek nevű programra támaszkodik, amely lehetővé teszi a felhasználók egy csoportjának, hogy tényellenőrző címkéket írjanak és szavazzanak arról, hogy ezek hasznosak-e. Az algoritmus azokat a címkéket adja hozzá a félrevezető posztokhoz, amelyeket jóváhagytak. A céggel kapcsolatban álló két személy szerint az X úgy döntött, hogy ez a program elegendő az elnökválasztással kapcsolatos legtöbb félretájékoztatás ellenőrzésére novemberben.

A Közösségi Jegyzetek azonban messze nem voltak következetesek. Még ha egy javító címke is kapcsolódik, a félrevezető állítások továbbra is terjedhetnek az X-en, a dezinformációs kutatók szerint. És mivel a politikai spektrum különböző oldalairól érkező felhasználóknak egyet kell érteniük abban, hogyan javítsák ki a posztokat, néhány megjegyzés és tényellenőrzés a megosztó témákról soha nem kerül nyilvánosságra.

Közel 8,000 tényellenőrzést készítettek az immigráció témájában a Közösségi Jegyzetekben, de csak 471-et hagytak jóvá a felhasználók és tették közzé az X-en, a Poynter Intézet MédiaWise médiaismereti programja szerint. A Közösségi Jegyzeteknek csak 4 százaléka az abortusz témájában vált láthatóvá.

Érdekesség: Az AI-technológia segítségével a tényellenőrzés hatékonysága akár 70%-kal is növelhető, ha megfelelően alkalmazzák.

Információ források: MediaWise, Poynter Institute, X közösségi hálózat