Gyermekvédelmi aktivisták figyelmeztették a kormányt, hogy ne enyhítse a mérföldkőnek számító online törvényeket az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi megállapodás részeként. A kompromisszum lehetősége „szörnyű eladásnak” minősül, amelyet a választók elutasítanának.
A legfrissebb hírek szerint a transzatlanti kereskedelmi megállapodás tervezete tartalmazza az Online Biztonsági Törvény (OSA) végrehajtásának felülvizsgálatára vonatkozó kötelezettségeket. A Fehér Ház aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a jogszabály veszélyeztetheti a szólásszabadságot.
A Molly Rose Alapítvány, amelyet Molly Russell brit tinédzser családja alapított, aki öngyilkosságot követett el káros online tartalmak miatt, „megdöbbent és felháborodott” amiatt, hogy a törvény egy alku tárgyává válhat. Az alapítvány levélben értesítette a gazdasági minisztert, Jonathan Reynolds-t, megosztva aggályait, és sürgetve őt, hogy „ne folytassa a gyermekek biztonsága elleni szörnyű eladást”.
A Playbook online hírlevél arról számolt be, hogy az OSA és egy másik technológiai jogszabály, a Digitális Piacok, Verseny és Fogyasztók Törvénye végrehajtásának felülvizsgálata szerepel a tervezetben, viszont ez nem jelent „újraalkotást”.
A Guardian ezen a héten arról számolt be, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma kihívta a brit kommunikációs hatóságot, az Ofcom-ot, az OSA szólásszabadságra gyakorolt hatása miatt. Az Online Biztonsági Törvény különösen a gyermekek védelmére összpontosít, és megköveteli, hogy a technológiai platformok védjék a 18 év alattiakat a káros tartalmaktól, például az öngyilkosságra és önkárosításra vonatkozó anyagoktól. Azok a cégek, amelyek megszegik a törvényt, akár 18 millió font bírságot vagy a globális bevétel 10%-át is kockáztatják, ami olyan cégek esetében, mint a Facebook anyavállalata, a Meta vagy a Google, milliárdos összegeket jelenthet. Extrem esetekben a szolgáltatásokat is le lehet állítani az Egyesült Királyságban.
Beeban Kidron, a kereszttársadalmi képviselő és internetbiztonsági aktivista kijelentette: „A Munkáspárt elvesztette az irányt. Az én levelezőfiókomból világosan látszik, hogy a választóik nem tudnák elképzelni, hogy a gyermekek biztonságát Trump asztalának morzsáiért cseréljék el.” Az NSPCC, egy brit gyermekvédelmi jótékonysági szervezet, azt mondta, hogy a kormánynak „nem szabad visszalépnie” az online környezet javítására tett ígéretéről a gyermekek számára.
Amikor csütörtökön a Képviselőházban megkérdezték, hogy a digitális biztonsági és versenyjogok, valamint a digitális szolgáltatások adója része-e a kereskedelmi tárgyalásoknak, a gazdasági miniszter elmondta, hogy „valódi véleménykülönbségek” vannak egyes kérdésekben, például az ÁFA kapcsán, de nem kívánta „kifejteni a tárgyalások tartalmát”. Reynolds közelében lévő forrás nem tagadta a Playbook jelentését.
A technológiai miniszter, Peter Kyle a múlt hónapban az LBC-nek nyilatkozva elmondta, hogy a kormány kitart az online biztonsági intézkedései mellett, és „a gyerekek és a sebezhető emberek védelmét szolgáló intézkedések nem alkuk tárgyát képezik”. A miniszterelnök szóvivője azt mondta, hogy a kormány álláspontja az online biztonság terén nem változott. „Korábban már mondtuk, hogy az Online Biztonsági Törvényünk kizárólag a gyermekek védelméről szól online, biztosítva, hogy ami offline illegális, az online is az legyen” – tették hozzá.
Érdekes tény: Az AI használata a gyermekvédelmi intézkedésekben segíthet a veszélyes tartalmak azonosításában és szűrésében.
Források: Guardian, Playbook, NSPCC, Molly Rose Foundation
